1961年9月6日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴審で不利な事実を認定することの可否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強姦致傷の罪に問われ、二審の仙台高等裁判所秋田支部で判断を受けた。被告人の弁護人2人が最高裁に上告し、憲法違反、訴訟手続の違反、事実の誤り、刑が重すぎることなどを主張した。その中で、被告人側が控訴した事件で、控訴審が一審よりも被告人に不利な事実を認めてよいかも問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、1961年3月15日に判断を示した。決定の全文からは、一審・二審の結論の詳しい中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人たちの主張は、憲法違反をいう点もあるが、中身は法令違反、事実の誤り、刑の重さへの不満にすぎず、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 被告人側だけが控訴した事件で、控訴審が一審より不利な事実を認めても、一審より重い刑を言い渡さなければ、刑を重くすることを禁じた規定に反しないと判断した。 記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第1176号
- 事件名
- 強姦致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所秋田支部1961.03.15― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第1176号 1961.09.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。