記録所.com

1961年8月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

村長代理による村の売却代金の横領

結果 棄却向き―

あらましある村が会社に客と貨物を運ぶ船を売り、村長の職務を代わりに務めていた被告人が、村の会計担当者(収入役)に頼まれて、会社から代金の一部500万円を受け取った。被告人はこのお金を収入役に渡さず、自分のために使ったり、他人に貸したりした。被告人は横領の罪に問われ、有罪の判断を不服として最高裁に訴えた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、被告人が村のお金として500万円を預かっていたと認め、村のお金を横領したと判断した。
最高裁の判断

被告人は収入役に渡すために代金を預かっていたので、受け取った時点で村のお金を村のために預かっていたことになる。

それを勝手に自分のために使ったり貸したりした以上、村のお金を横領した責任は免れないとした二審の判断は正しい。

そのほかの主張は、事実の認定の誤りや刑の重さへの不満などで、最高裁に訴える理由に当たらないとして、訴えを退けた。

裁判年月日
1961年8月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(あ)第133号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1960.12.23横領の罪を認めた ―1960.12.23―横領の罪を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(あ)第133号

1961.08.17 判決棄却 この判決
1961.08.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。