記録所.com

1962年4月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

酒税法の罰金と情状酌量の排除

結果 棄却向き―

あらまし被告人は旧酒税法違反に問われ、同法61条1項の刑を受けた。旧酒税法66条本文は、罰金刑について、事情をくんで刑を軽くする刑法66条の規定を使えないとしていた。弁護人は、この定めが憲法13条と76条3項に反すると主張し、証拠の評価や事実の認定にも誤りがあるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和36年7月17日に判決を出したが、一審・二審の結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。罰金刑で刑法66条を使えないとする旧酒税法66条本文は、憲法13条、76条3項に反しないと判断した。

罰金は最高50万円から最低1000円の範囲で事情をくめ、5万円以下なら執行猶予もできる。懲役刑には刑法66条が使える。

軽減の範囲をどう定めるかは国会の裁量に属する立法政策の問題で、憲法違反かどうかの問題ではないとした。

裁判年月日
1962年4月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(あ)第2391号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1961.07.17― ―1961.07.17―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(あ)第2391号

1962.04.13 判決棄却 この判決
1962.04.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。