1962年4月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
共犯者の供述調書と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が公職選挙法違反の罪に問われた。一審では2人の事件をいったん分け、互いを証人として尋問した後で元に戻し、検察官の請求で供述調書が証拠に採用された。被告人側は、憲法違反や法令違反、事実の誤認があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判決に対し、福岡高等裁判所が昭和36年10月2日に二審の判断を示し、被告人側が上告した。各審の結論の詳しい内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反などの主張は二審で主張も判断もなかった点で一審判決を批判するもので、上告理由として認められない。 事実の誤認という主張は、法律が定める上告理由に当たらない。 調書の採用に被告人側の異議はなく手続は適法で、一審は自白を補う証拠も挙げており、憲法違反の主張は前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1962年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第2496号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1961.10.02― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（あ）第2496号 1962.04.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。