1962年3月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判官の契印がない判決書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗、詐欺、横領の罪に問われた。一審の判決書には、裁判官の契印(ページのつなぎ目に押す印)が欠けていた。弁護人は、これを認めた二審の判断が過去の最高裁判例に反するなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、一審の判決書に裁判官の契印はないものの、判決書の形式や内容、作成の事情に照らして真正なものと認められると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告後の未決勾留日数のうち20日を刑に算入した。 引用された判例は、契印がなくても作成の事情から判決書が真正と判断することを否定していない。 契印がなくても形式や内容などから判決書を真正とした二審の判断は正当で、判例違反はない。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第2534号
- 事件名
- 窃盗、詐欺、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1961.09.01契印のない一審判決書を真正なものと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（あ）第2534号 1962.03.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。