記録所.com

1962年10月4日 最高裁判所第一小法廷 決定

たばこの没収・追徴は二重取りか

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、たばこ専売法に違反したとして刑事裁判にかけられ、没収と追徴(没収の代わりに金銭を取り立てること)を受けた。被告人の弁護人は、この没収と追徴は、犯罪を口実に国が財政収入を二重に取るものであり、憲法に違反すると主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、問題の行為にたばこ専売法29条2項、71条5号、75条を適用した。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、最高裁に申し立てられる理由に当たらないとした。

没収は取締りを徹底するために付け加えて科す刑で、追徴はその代わりであり、専売による財政収入とは性質が違うとした。

性質が違う以上、国が両方を取得しても、財政収入の二重取りとはいえないとした。

裁判年月日
1962年10月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第2568号
事件名
たばこ専売法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.10.12たばこ専売法違反の規定を適用した ―1961.10.12―たばこ専売法違反の規定を適用した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(あ)第2568号

1962.10.04 決定棄却 この決定
1962.10.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。