1962年4月2日 最高裁判所第二小法廷 決定
立候補の決意前の饗応と選挙違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、選挙の候補者Aのために飲食などでもてなす饗応接待をしたとして、公職選挙法違反に問われた。もてなしは立候補の届出より前のことだった。弁護人は、届出前の場合は本人が立候補を決意していなければ罪にならず、判決にもその決意があったことを示す必要があると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は饗応接待の罪を認めて有罪とし、二審の仙台高等裁判所も、判決に立候補の決意を示す必要はないとして一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は法令違反や事実誤認をいうもので、適法な上告の理由に当たらないとした。 特定の人の立候補が予期できる事情があり、それを予期してその人のために饗応などをすれば、罪が成立するとした。 本人の確定的な立候補の決意は罪の成立要件ではなく、判決で示す必要もないとした。本件でもAの立候補は予期されていた。 |
- 裁判年月日
- 1962年4月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第2578号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―饗応接待の罪を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1961.10.23一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第2578号 1962.04.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。