記録所.com

1962年2月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

洗った使用済み塩の販売と塩専売法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、鯨の塩蔵に使った塩やいわゆる荷後塩から、混じり物を水で洗い落とし、それを売り渡した。この行為に塩の販売を制限する塩専売法23条2項が適用され、塩専売法違反の罪に問われた。被告人側は、この適用は誤りであり、過去の判例にも反するなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は昭和35年11月25日に判断を示し、本件の行為に塩専売法23条2項を適用した。
最高裁の判断

被告人側が示した判例は事案が異なり本件に当てはまらないとして、判例違反の主張を退け、上告を棄却した。

残りの主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由に当たらないとした。

二審が確定した事実の下では、本件の行為に塩専売法23条2項を適用したのは正当だとした。

裁判年月日
1962年2月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第262号
事件名
塩専売法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1960.11.25塩専売法23条2項を適用した ―1960.11.25―塩専売法23条2項を適用した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(あ)第262号

1962.02.15 決定棄却 この決定
1962.02.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。