記録所.com

1962年4月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙の事前運動と法定外文書の配布

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公職選挙法違反の罪に問われた。被告人の行為が、法律で認められていない文書の配布と、選挙運動期間前の選挙運動に当たるとされた。被告人と弁護人は、憲法31条と21条に違反することなどを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人の行為が法定外文書の配布と事前の選挙運動に当たると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は、実質が訴訟手続の違反の主張か、高裁の認定に沿わない前提に立つもので、上告の理由に当たらないとした。

被告人の行為を法定外文書の配布と事前の選挙運動に当たるとした高裁の判断は、正当だとした。

その他の主張は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不満にすぎず、記録を調べても職権で取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1962年4月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第2692号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.09.05法定外文書の配布と事前の選挙運動に当たると判断した ―1961.09.05―法定外文書の配布と事前の選挙運動に当たると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(あ)第2692号

1962.04.10 決定棄却 この決定
1962.04.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。