記録所.com

1961年5月31日 最高裁判所第二小法廷 決定

強盗仲間が人を殺した場合の他の仲間の責任

結果 棄却向き―

あらまし被告人は仲間と一緒に強盗をした。仲間の一人は、強盗を始めた後に家の人に騒がれて逃げる際、捕まらないように入口付近で家の人を日本刀で刺し、死なせた。被告人は強盗致死罪に問われ、事実の認定に誤りがあるなどとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人に強盗致死罪が成立するとした。
最高裁の判断

強盗仲間の一人が逃げる際に捕まらないよう家の人を刺して死なせた場合、それを予想していなかった他の仲間も強盗致死罪の責任を負うとした。

被告人側の主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1961年5月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第297号
事件名
強盗致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1960.11.29強盗致死罪の成立を認めた 裁判所のサイトにある1960.11.29―強盗致死罪の成立を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(あ)第297号

1961.05.31 決定棄却 この決定
1961.05.31決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。