記録所.com

1962年6月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

通告処分で没収された貨物と追徴

結果 棄却向き―

あらまし関税法違反の事件で、犯罪に関わる貨物が関係者の一人から通告処分によって没収され、国のものになった場合に、ほかの関係者からも没収や追徴ができるかが問題になった。検察官は、被告人らに刑法19条の2を適用して追徴を言い渡すべきだと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人らに追徴を言い渡さなかった。この判断は、検察官が引用した過去の判例と食い違うものだった。
最高裁の判断

二審の判断は引用された判例と食い違うが、その判例の考え方は採らないとして判例を変更し、二審の判断を維持した。

追徴を言い渡すべきだという検察官の主張は、刑事訴訟法405条が定める上告の理由に当たらないとした。

追徴を科さないままでも、刑の重さが著しく不当で正義に反するとはいえないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1962年6月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(あ)第2993号
事件名
関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.11.13被告人らに追徴を言い渡さなかった ―1961.11.13―被告人らに追徴を言い渡さなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(あ)第2993号

1962.06.19 判決棄却 この判決
1962.06.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正敏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。