記録所.com

1961年6月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

名誉毀損と言論の自由

結果 棄却向き―

あらまし名誉毀損の罪に問われた被告人が、二審の仙台高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、この処罰は言論の自由を保障する憲法21条に反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることも主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、被告人を名誉毀損の罪で有罪とする判断をした。
最高裁の判断

他人の名誉を傷つける記事を新聞に載せて配ることは言論の自由の乱用で、憲法21条で守られる範囲に入らないとし、憲法違反の主張を退けた。

この考え方は、昭和31年の大法廷判決などで最高裁がすでに示したものだとした。

事実の認定の誤りや刑の重さの主張は上告できる理由に当たらないとして上告を退け、裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1961年6月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(あ)第722号
事件名
名誉毀損
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1961.01.31名誉毀損の罪で有罪とした ―1961.01.31―名誉毀損の罪で有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(あ)第722号

1961.06.16 判決棄却 この判決
1961.06.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。