1961年6月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
本人が立ち会わない証人の出張尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人2人の控訴審で、大阪高等裁判所は証人1人を、その自宅に出向いて尋問した。この尋問に被告人2人は立ち会わず、裁判所はその後も、証人が話した内容を被告人Bに知らせる手続を取らなかった。被告人側は、証人を問いただす権利を保障した憲法37条2項に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、第一審の事実認定を正しいとして控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。高裁は、自宅での証人尋問の結果だけで判断し直したのではなく、一審の事実認定を正しいとして支持しただけだった。 この証人は被告人側の弁護人が申請した証人だった。被告人は尋問の日時を正式に知らされており、弁護人が立ち会って証人に質問していた。 このような場合は、被告人が立ち会わず証言内容を知らされなくても、憲法37条2項の権利は十分に守られている。上告の理由はほかにもなかった。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第813号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.02.13控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第813号 1961.06.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。