記録所.com

1961年6月22日 最高裁判所第二小法廷 決定

傍聴の警察官への退廷命令と抗告の実益

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aほか10名の公務執行妨害などの刑事裁判で、山口地方裁判所は第8回の公判の日に、傍聴していた警察官B・Cの2人に法廷から出るよう命じた。検察官はこの退廷命令に異議を申し立てたが、同じ裁判所はこれを退けた。検察官はこの判断を不服として、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断山口地方裁判所は、傍聴していた警察官2人への退廷命令に対する検察官の異議申立てを退けた。
最高裁の判断

地方裁判所はその日のうちに証人Dの取調べを終え、次回に証人Eを調べると決めて、その日の公判を閉じていた。

そのため、いまさら退廷命令やそれを支持した判断を取り消しても意味がないことは明らかだとした。

抗告の理由について判断する実益がないとして、裁判官全員一致で特別抗告を退けた。

裁判年月日
1961年6月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(し)第11号
事件名
傍聴警察官に対する退任命令に対する検察官の異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審山口地方裁判所1961.02.13検察官の異議申立てを退けた ―1961.02.13―検察官の異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和36年(し)第11号

1961.06.22 決定棄却 この決定
1961.06.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。