記録所.com

1961年9月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

法廷秩序違反の制裁と抗告の取下げ

結果 棄却向き―

あらましある人が「法廷等の秩序維持に関する法律」にもとづいて制裁を受け、これに不服を申し立てた(抗告)。福岡高等裁判所はこの不服申立てを退けた。申立人は、その決定は憲法に違反するとして、最高裁判所に特別抗告をした。争点には、不服申立ての取下げについての手続のルールの解釈が含まれていた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、制裁に対する申立人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

申立人の特別抗告を退けた。

申立人は憲法違反を主張したが、中身は不服申立ての取下げについての高裁の手続法の解釈を批判するものにすぎない。

そのため、最高裁判所への特別抗告で認められる理由には当たらないとした。

裁判年月日
1961年9月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(秩ち)第1号
事件名
法定等の秩序維持に関する法律による制裁事件についてなした抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1961.05.31不服申立てを退けた ―1961.05.31―不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和36年(秩ち)第1号

1961.09.13 決定棄却 この決定
1961.09.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。