1963年7月11日 最高裁判所第一小法廷 決定
有罪判決での証拠の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が強姦致傷の罪などに問われ、有罪とした大阪高等裁判所の判決に対して最高裁に上告した。弁護人らは、事実の認定の誤りや刑の重さに加え、判決での証拠の示し方が違法だと主張した。争点の一つは、複数の犯罪事実があるとき、事実ごとに証拠を分けて示す必要があるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は昭和37年3月30日に判決を出した。最高裁の決定は、高裁の判決に証拠の示し方の違法はないとしたが、一審を含む結論の詳しい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人らの主張は事実誤認や量刑不当などで、法律が認める上告の理由に当たらないとした。 有罪判決ではどの証拠でどの事実を認めたかを明らかにする必要があるが、事実ごとに証拠の名を示す必要はないとした。 今回は判決文と記録を照らし合わせれば、どの証拠でどの事実を認めたかが明らかで、違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第1056号
- 事件名
- 強姦致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1962.03.30― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（あ）第1056号 1963.07.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。