1963年5月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
けがをした実子を医者に見せず放置
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人の実子Ａは、昭和35年12月頃に体が極度に衰弱し、両足先が凍傷にかかった。翌年2月初め頃には足の指が欠けて歩けなくなり、2月末頃には左の上腕部を骨折して左手全体がひどく腫れた。被告人はこれを知りながら、同年3月10日過ぎ頃まで医師の治療を受けさせず放置し、保護責任者遺棄傷害の事件で裁かれた。被告人側は判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の行為が刑法218条後段の、保護が必要な人に必要な保護をしない罪に当たると判断した。二審の大阪高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は事実誤認などをいうだけで、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 実子の重い症状を知りながら医師に見せず放置した行為は、生存に必要な保護をしない罪に当たるとした。 判決が認定した第二の事実は、親の懲戒権の範囲内の行為とは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第1521号
- 事件名
- 保護責任者遺棄傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―生存に必要な保護をしない罪に当たると判断した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1962.05.28一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（あ）第1521号 1963.05.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。