記録所.com

1962年9月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

無罪判決に対する被告人の上訴

結果 棄却向き―

あらまし被告人は傷害と誣告(うその犯罪を申告して人を陥れる罪)で起訴された。一審は傷害を有罪、誣告を無罪とし、検察官が判決全部について控訴したが退けられた。被告人は、無罪となった誣告の部分だけについて、二審判決の理由に不服があるとして最高裁に上告した。
それまでの判断大阪地方裁判所は傷害を有罪、誣告を無罪とした。大阪高等裁判所は検察官の控訴を退けた。
最高裁の判断

被告人は、無罪の判決に対しては、理由がどのようなものでも上訴する権利を持たないとした。

この考え方は大審院の判例のとおりで、一審の無罪部分を維持した二審判決にも同じく当てはまるとした。

このため本件の上告は不適法だとして、裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1962年9月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第1751号
事件名
傷害誣告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所1960.12.06傷害を有罪、誣告を無罪とした ―1960.12.06―傷害を有罪、誣告を無罪とした―
二審大阪高等裁判所1962.06.22検察官の控訴を退けた ―1962.06.22―検察官の控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(あ)第1751号

1962.09.18 決定棄却 この決定
1962.09.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。