記録所.com

1963年5月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

サンダルでの運転と交通規則

結果 棄却向き―

あらましサンダルをはいて車を運転したことが、運転操作の妨げとなるはきものを禁じる北海道道路交通法施行細則に違反するとして、被告人が道路交通法違反に問われた。被告人は最高裁に不服を申し立て、憲法違反と過去の判例への違反を主張した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、このサンダルが運転操作の妨げとなるはきものに当たると判断した。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。サンダルが運転操作の妨げとなるはきものに当たるとした二審の判断は相当だとした。

憲法違反の主張は、実質は事実誤認を前提とする法令違反の主張にすぎず、上告の理由に当たらないとした。

引用された判例は本件と事実が異なり適切でなく、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1963年5月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第2070号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1962.08.21サンダルが運転操作の妨げとなるはきものに当たると判断した ―1962.08.21―サンダルが運転操作の妨げとなるはきものに当たると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(あ)第2070号

1963.05.28 決定棄却 この決定
1963.05.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。