1963年4月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
21回の詐欺と判決の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、21回にわたって人をだまして商品を詐取したとして、詐欺の罪に問われた。第一審判決は、各回の日付、場所、被害者、だまされた人、商品とその価格を一覧表にし、だます手口は単純で同じだとして本文にまとめて書いていた。被告人側は、このような犯罪事実の書き方は過去の判例に反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は21回の詐欺の事実を認定して有罪とし、東京高等裁判所もこの第一審判決の事実の書き方を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。原判決が被告人側の引用する判例に反する判断をしたとはいえないとした。 本文の手口の記載と一覧表を合わせれば、各回の犯罪は他と区別できる程度に特定されており、書き方に欠けはないとした。 その他の主張は法令違反や刑の重さの不服にすぎず、上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第2626号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―21回の詐欺の事実を認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1962.07.31第一審判決の事実の書き方を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（あ）第2626号 1963.04.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。