1964年11月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
機関車と自動車の事故と業務上過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車を繰り返し運転していた被告人が、機関車と自動車の接触事故を起こし、業務上過失致死と道路交通法違反の罪に問われた。被告人側は、二審の判決が示した法律の解釈は誤りだと主張し、刑の重さも不当だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、業務は社会生活上の地位に基づく必要がなく、死傷の結果の予見や回避の可能性も罪の成立に不要だと述べた。一方で、被告人が運転を繰り返していた事実と、接触事故を予見し回避できた事実を認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は法令違反や刑の重さの不当をいうもので、上告が認められる理由に当たらないとした。 「業務」は社会生活上の地位に基づく必要がないとした二審の解釈は誤りだが、運転の反復継続がその地位に当たるので結論に影響しないとした。 予見や回避の可能性が不要とした二審の解釈も誤りだが、接触事故を予見し回避できた事実の認定で足りるので結論に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第2816号
- 事件名
- 業務上過失致死、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1962.10.25業務上過失致死などの成立を前提に判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（あ）第2816号 1964.11.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。