1963年4月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
少年の送致を決めた裁判官と刑事裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗、業務上過失傷害、道路交通法違反の罪に問われた。少年法20条に基づき事件を検察官に送る決定をした裁判官が、後の刑事裁判にも加わっていた。弁護人は、これが公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に反すると主張し、量刑が重すぎるとも訴えた。被告人本人も、証人申請の扱いが憲法37条2項に反すると主張し、事実の誤りも訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は昭和37年12月6日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 検察官送致を決めた裁判官が後の刑事裁判に加わっても、法律上担当から外れる理由にならず、憲法37条1項にも反しない。 証人申請を認めるかどうかは、健全な合理性に反しないかぎり裁判所の裁量に任されており、憲法違反の主張は理由がない。 事実誤認や量刑不当の主張は適法な上告理由に当たらず、職権で正すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第3074号
- 事件名
- 窃盗、業務上過失傷害、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 高松高等裁判所1962.12.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（あ）第3074号 1963.04.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。