記録所.com

1962年9月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

相互銀行の貸付業務と統制法令

結果 棄却向き―

あらまし相互銀行の貸付業務に関わる行為をめぐり、被告人らが経済関係罰則の整備に関する法律2条の罪に問われた。被告人側は、相互銀行の貸付業務に同条を適用したのは誤りだなどと主張し、事実の認定にも誤りがあるとして最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、相互銀行の貸付業務は経済の統制を目的とする法令による統制に関する業務だとして、同法2条を適用したことを相当と判断し、一審の判決を支持した。
最高裁の判断

相互銀行の貸付業務は、経済の統制を目的とする法令による統制に関する業務にあたり、同法2条を適用した二審の判断は正当だとした。

一審判決は自白のほかに裏付けとなる証拠も挙げており、この点の被告人側の主張も採用できないとした。

被告人側の主張は法令違反や事実誤認の主張で、上告が認められる理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1962年9月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第555号
事件名
経済関係罰則の整備に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人らを有罪とした ―――被告人らを有罪とした―
二審福岡高等裁判所1962.02.14一審判決を支持した ―1962.02.14―一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(あ)第555号

1962.09.20 決定棄却 この決定
1962.09.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。