記録所.com

1962年10月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

事実調べなしで重い刑にした控訴審

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、傷害と暴行の罪に問われた事件だ。弁護人は最高裁に上告し、事実の認定に誤りがあること、刑の重さが不当であること、法令の違反があることを主張した。刑の重さに関連して、控訴審の裁判所が自ら事実の取調べをしないまま、一審より重い刑を科してよいかが取り上げられた。
最高裁の判断

被告人2人の上告を退けた。弁護人の主張は事実誤認、刑の重さへの不服、単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由に当たらないとした。

控訴審が事実の取調べをせずに一審より重い刑を科しても刑事訴訟法400条ただし書に違反しないことは、大法廷の判例で繰り返し示されているとした。

記録を調べても、最高裁の判断で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。裁判官全員一致の決定だ。

裁判年月日
1962年10月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第628号
事件名
傷害、暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1962.02.27― ―1962.02.27―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(あ)第628号

1962.10.09 決定棄却 この決定
1962.10.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。