記録所.com

1962年9月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

届け物をしても饗応接待を受ける罪

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の事件で、饗応接待(飲食などのもてなし)を受ける罪が問題になった。弁護人は、届け物をしたという事情があるのに罪を成立させたのは誤りだなどと主張し、憲法違反、事実誤認、判例違反なども挙げて最高裁に上告した。もてなしや届け物の具体的な中身は、決定文には書かれていない。
それまでの判断札幌高等裁判所は、認定した事実のもとでは、届け物をしたからといって罪の成立は妨げられないと判断した。一審の結論は、決定文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

憲法違反という主張は実質的には事実誤認などの主張にすぎず、挙げられた判例もこの事件には当てはまらないとした。

高裁が認定した事実のもとでは、届け物をしても罪の成立は妨げられないとした高裁の判断を正当とした。

裁判年月日
1962年9月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第767号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1962.03.10届け物をしても罪の成立は妨げられないと判断した ―1962.03.10―届け物をしても罪の成立は妨げられないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(あ)第767号

1962.09.13 決定棄却 この決定
1962.09.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。