1962年8月21日 最高裁判所第三小法廷 決定
判決での罰金等臨時措置法の明示
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗品などを買い受ける賍物故買の罪に問われた被告人の事件で、名古屋高等裁判所金沢支部が昭和37年4月3日に判決を出した。被告人の弁護人は最高裁に上告し、憲法違反があると主張した。問題となったのは、判決で罰金等臨時措置法を適用したと示す必要があるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部が判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は憲法違反をいうが、実質は単なる法令違反の主張で、上告の理由にならないとして上告を退けた。 判決で適用した法令を示すとき、罰金等臨時措置法の適用は必ずしも常に示す必要はないと、過去の最高裁決定を引いて述べた。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年8月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第917号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1962.04.03― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（あ）第917号 1962.08.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。