1962年10月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
判決結果の通知がないことと上訴権の回復
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、上告を申し立てる手続をＡに頼んでいた。申立人は上訴する権利の回復を求めたが認められず、異議を申し立てたものの、これも退けられた。そこで申立人は、判決結果の通知がされなかったことなどを挙げ、憲法11条と32条に違反すると主張して最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、上訴権の回復請求を退けた決定に対する異議申立てを退けた。その際、手続を頼まれたＡは刑事訴訟法362条の「申立人の代人」にあたるとした。 |
| 最高裁の判断 | 申立人が上告の手続を頼んだＡは「申立人の代人」にあたるとした東京高裁の判断は、相当だとした。 判決結果の通知がなかったというだけでは上訴権回復の理由にならず、通知の規定は控訴審に準用されない。いずれも最高裁の先例だ。 憲法11条・32条違反の主張は前提を欠き、適法な特別抗告の理由にならないとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（し）第34号
- 事件名
- 上訴権回復請求棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.08.13異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（し）第34号 1962.10.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。