1965年5月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
密輸時計の転売と追徴
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人らは関税法に違反して腕時計を密輸したとして起訴された。密輸した時計の多くは、仕入先の時計商に返品されたり、氏名や住所の分からない第三者に売られたりして、取り上げること（没収）が事実上できなくなっていた。そこで、没収の代わりに相当額のお金を納めさせる「追徴」を被告人らに命じられるかが争われ、追徴を認めなかった二審判決に対して検察官が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁宮崎支部は、押収された時計9個以外の時計は裁判の時点で第三者のものになっているとして、被告人らへの追徴は許されないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため福岡高裁宮崎支部に差し戻した。 犯行時に被告人のものだった貨物は、今は第三者のものという理由だけで追徴を否定できない。 第三者が事情を知っていても、没収が事実上できなければ追徴を科すべきで、第三者の裁判参加も不要だ。 |
- 裁判年月日
- 1965年5月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第1206号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1963.03.29押収品以外の時計について追徴を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（あ）第1206号 1965.05.04 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。