1965年5月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
罰金刑の執行猶予は5万円以下まで
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人2人は、関税法違反と物品税法違反の罪に問われた。二審は被告人らに罰金10万円と8万円を言い渡し、その支払いをいずれも3年間猶予した。被告人側は事実の誤りや刑の重さなどを、検察官は法令違反をそれぞれ主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は有罪とした。二審は刑が不当だとする被告人らの主張を認めて一審判決を取り消し、罰金10万円と8万円の刑を言い渡したうえで、3年間の執行猶予を付けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側と検察官の上告の理由は、いずれも法律が定める上告の理由に当たらないとした。 罰金刑に執行猶予を付けられるのは5万円以下の場合に限られ、二審の猶予は法令違反で、正義に反するとした。 二審判決の被告人らの部分を取り消し、猶予なしの罰金10万円と8万円、乗用車などの没収を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1965年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第198号
- 事件名
- 関税法違反、物品税法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1962.05.28一審判決を取り消し、罰金10万円と8万円に3年間の執行猶予を付けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（あ）第198号 1965.05.25 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。