1963年7月10日 最高裁判所第二小法廷 決定
証人尋問中に退席した被告人の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝の罪に問われた被告人の裁判で、一審の裁判所は証人16名を警察署で尋問することにした。尋問の途中、裁判官は8番目の証人が被告人の前では脅されるおそれがあり証言できないと認め、被告人に退席を命じた。被告人はその証人だけでなく残り7名の尋問に立ち会う権利も放棄して自ら退席し、弁護人は全員の尋問に立ち会った。被告人側は、尋問の機会がなかった証人の調書で有罪としたのは憲法37条2項に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証人尋問の調書を証拠として被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの判決をそのまま支持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は立ち会う権利を自ら放棄して退席したので、尋問の機会が与えられなかったとはいえず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 弁護人は全員の尋問に立ち会い、調書の証拠調べにも被告人側から異議がなく、一審の手続に法律違反も認められないとした。 その他の主張も事実誤認や刑の重さへの不服などで適法な上告理由に当たらないとし、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第856号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1963.02.28一審判決を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（あ）第856号 1963.07.10 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。