記録所.com

1964年3月5日 最高裁判所第一小法廷 判決

無免許運転の二重処罰と非常上告

結果 その他向き―

あらまし被告人は、運転免許を受けずに原動機付自転車を運転したとして、札幌簡易裁判所で即決裁判により罰金3000円を言い渡され、この裁判は確定した。ところが同じ事実について、別に請求された略式命令でも罰金3000円の処分を受け、これも確定した。検事総長は、確定した裁判の誤りを正す非常上告という手続で、略式命令の是正を求めた。
それまでの判断札幌簡易裁判所は昭和36年10月19日の略式命令で罰金3000円とした。同じ事実について、同じ裁判所は前日の10月18日にも即決裁判で罰金3000円を言い渡していた。
最高裁の判断

略式命令を取り消し、この起訴について被告人を免訴とした(有罪か無罪かを判断せずに手続を打ち切った)。

即決裁判が11月2日に先に確定しており、略式命令はすでに確定裁判を経た事件についてのものになった。

このような略式命令は違法で被告人に不利益なことが明らかであり、非常上告には理由があるとした。

裁判年月日
1964年3月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(さ)第11号
事件名
道路交通法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審札幌簡易裁判所1961.10.19略式命令で罰金3000円とした ―1961.10.19―略式命令で罰金3000円とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和38年(さ)第11号

1964.03.05 判決その他 この判決
1964.03.05判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 朔郎賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。