記録所.com

1963年8月8日 最高裁判所第一小法廷 判決

上限を超えた住居侵入の罰金

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は住居侵入の罪に問われ、紋別簡易裁判所は1962年10月22日、正式な裁判を開かない簡易な手続き(略式命令)で罰金3000円を命じた。この命令は同年11月8日に確定した。しかし、住居侵入罪の罰金の上限は2500円で、命令の額はこれを超えていた。確定した裁判の法令違反を正す手続き(非常上告)として、最高裁で審理された。
それまでの判断紋別簡易裁判所は略式命令で住居侵入の事実を認め、罰金3000円、払えない場合は1日250円に換算した労役場留置とした。
最高裁の判断

住居侵入罪の罰金の上限は2500円で、3000円とした略式命令は法令に違反し、被告人に不利益だと判断した。

略式命令を取り消し、最高裁が自ら改めて判決して、罰金を2500円とした。

罰金を払えないときは、1日250円に換算した期間、労役場に留置すると定めた。

裁判年月日
1963年8月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(さ)第5号
事件名
住居侵入
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審紋別簡易裁判所1962.10.22略式命令で罰金3000円を命じた ―1962.10.22―略式命令で罰金3000円を命じた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和38年(さ)第5号

1963.08.08 判決破棄自判 この判決
1963.08.08判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 朔郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。