1963年4月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴趣意書の提出期限切れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗事件の被告人が控訴したが、決められた期間内に控訴の理由を書いた書面(控訴趣意書)が提出されず、控訴は棄却された。被告人は異議を申し立てたが退けられたため、最高裁に特別抗告をした。被告人は、「上申書」と題する書面を出したことや、期間内に提出できなかった事情があることなどを踏まえ、原決定に誤りがあると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴は棄却され、広島高等裁判所も昭和38年3月22日、これに対する異議申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の主張は事実誤認と単なる法令違反をいうもので、特別抗告が認められる理由に当たらないとして、抗告を棄却した。 期間内に控訴趣意書は提出されておらず、上申書と題する書面も適法な控訴趣意書とはみなせないとした。 申立人が挙げた事情は、遅れた趣意書を受け付けられる「やむを得ない事情」に当たらず、原決定に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年4月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（し）第15号
- 事件名
- 窃盗被告事件についての控訴棄却決定に対する異議申立事件につきなした異議申立棄却決定に対する特別抗告の申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1963.03.22異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（し）第15号 1963.04.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。