1963年4月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
裁判官の忌避申立てと特別抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 住居侵入と三重県の条例違反の罪に問われた刑事事件で、申立人らは、担当の裁判官を審理から外すよう求める忌避を申し立てた。この申立ては退けられ、不服を申し立てる即時抗告も退けられた。申立人らは、憲法違反などを理由に、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官の忌避の申立ては却下され、名古屋高等裁判所も1963年2月14日に即時抗告を棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 主張のうち2点は、憲法違反をいうが、高裁の決定が示した内容に沿わない事実を前提としており、理由に当たらないとした。 残る1点は、憲法違反をいう部分もあるが、実質は単なる法令違反の主張にすぎず、特別抗告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（し）第9号
- 事件名
- 住居侵入、三重県考案条例違反被告事件についてした裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告の申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1963.02.14即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（し）第9号 1963.04.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。