1963年4月25日　最高裁判所第一小法廷　決定

上告審の費用の補償請求

結果　棄却向き―

あらまし	爆発物取締罰則違反の罪に問われた被告人Aの裁判で、最高裁は上告を棄却した。その後、Aは、上告審で生じた費用を補償するよう最高裁に求めた。
最高裁の判断	補償の請求を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 Aも当時の弁護人も上告審の公判に出席せず、弁護人は答弁書も出さず、ほかに弁護活動をした資料もなかった。そのため、上告審では補償すべき費用が生じたとは認められないとした。

あらまし

爆発物取締罰則違反の罪に問われた被告人Aの裁判で、最高裁は上告を棄却した。その後、Aは、上告審で生じた費用を補償するよう最高裁に求めた。

最高裁の判断

補償の請求を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

Aも当時の弁護人も上告審の公判に出席せず、弁護人は答弁書も出さず、ほかに弁護活動をした資料もなかった。

そのため、上告審では補償すべき費用が生じたとは認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和38年（ひ）第1号 1963.04.25　決定棄却　この決定	1963.04.25	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
入江俊郎	賛成	―	裁判長
下飯坂潤夫	賛成	―
斎藤朔郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。