記録所.com

1966年9月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

外貨割当制度の廃止と処罰の可否

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、外国為替及び外国貿易管理法に違反したとして刑事裁判にかけられた。行為の後に外貨割当制度が廃止され、関係する法令が改正された。弁護人は事実の認定の誤り、法令違反、刑の重さが不当であることなどを主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和40年10月6日に判決を出し、第一審判決の第二の事実について違法があるとの主張を理由がないとした。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実誤認や法令違反、量刑不当をいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

外貨割当制度の廃止に伴う法令改正の経過と内容からみて、この行為が処罰の対象でなくなったとは認められないとした。

第一審判決の第二の事実に関する違法の主張は、東京高裁の判断のとおり理由がないとした。

裁判年月日
1966年9月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(あ)第23号
事件名
外国為替及び外国貿易管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1965.10.06第一審判決の第二の事実に関する違法の主張を退けた 裁判所のサイトにある1965.10.06―第一審判決の第二の事実に関する違法の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(あ)第23号

1966.09.08 決定棄却 この決定
1966.09.08決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。