1966年9月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
業務上過失致死の量刑と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失致死の罪に問われた被告人が、一審判決の刑は重すぎると争った。被告人側は最高裁に上告し、刑が重いことは憲法36条が禁じる残虐な刑罰にあたり、弁償の事実などを踏まえない扱いは憲法14条の平等に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎること自体も訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁は、弁償の事実など被告人に有利な事情を考えても、犯罪の情状からみて一審の刑が重すぎるとはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張はいずれも認めず、刑が重すぎるという主張は適法な上告の理由にあたらないとした。 残虐な刑罰とは人道上残酷な刑罰をいい、法律の範囲内で決めた普通の刑は、被告人に重く感じられても憲法違反ではないとした。 二審は弁償など有利な事情も考えたうえで刑を重すぎないと判断しており、差別的に扱ったわけではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年9月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第614号
- 事件名
- 業務上過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。