1974年6月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
安保デモ前の演説と無許可の認識
結果 その他向き―
| あらまし | 1960年6月3日、衆議院議員で野党の委員会委員長だったAは、日米安全保障条約の改定に反対して首相官邸前に集まった学生らに、自動車の上から演説した。この集団行動は東京都公安委員会の許可を受けておらず、検察はAが東京都の公安条例に違反して無許可デモを煽動したとして起訴した。B、Cは別の集団行動の指導者として責任を問われた。被告人らは、条例が憲法に違反することなどを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aについて6月3日の演説を煽動と認めて有罪とし、6月10日の集団行動を指導したとする分は証明不十分で無罪とした。二審はこの判断を支持し、検察官とAの双方の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | Aの有罪を取り消して無罪とした。演説は政府批判が目的で具体的な集団行動に触れず、デモが無許可だと知っていたとは証拠上認められない。 二審は集団行動の形態だけから無許可の認識を認めており、重大な事実誤認の疑いがある。事件から13年余りたち新証拠も望めないので最高裁が決着させた。 公安条例は憲法21条に違反しないとの大法廷判例に従い、B、Cの上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1974年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第1265号
- 事件名
- 昭和二五年東京都条例第四四号集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Aの演説を煽動と認めて有罪とし、一部は無罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所―検察官とAの双方の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（あ）第1265号 1974.06.18 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 天野 武一 | 当時の状況から見て、学生らの集団行動に許可があると考えられる事情はなく、Aが無許可を認識していなかったとする多数意見は経験則に反すると述べた。Aも煽動者として責任を負うべきで、処罰しても憲法21条に反せず、上告を退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。