記録所.com

1972年6月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

倉庫の取り壊しと緊急避難

結果 破棄差戻向き―

あらまし分譲地を扱う会社の経営者である被告人の会社が土地をDに売ったところ、Cがその土地を自分のものだと主張し、1963年8月ごろ倉庫2棟を建てた。被告人は内容証明郵便で何度も撤去を求めたが応じてもらえず、同年11月ごろ、事情を知らない者に人夫を使わせて倉庫を取り壊させ、他人の建物を壊した罪に問われた。被告人は、暴力団の看板を立てた名ばかりの倉庫のせいで分譲地が売れなくなり、解約も出て会社が倒産しかけたと訴えた。そして、差し迫った危険を避けるためのやむをえない行為(緊急避難)などにあたるので処罰されるべきではないと主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、緊急避難などの主張を退け、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

二審判決には審理と理由づけが不十分な違法があるとして取り消し、広島高裁で審理をやり直させることにした。

倉庫による土地の不法占拠だけを危険とみるなら、建設は済んでおり他の手段もあるので、緊急避難にあたらないともいえる。

だが営業妨害で倒産寸前だったとの主張なら、無罪や刑の軽減・免除もありうるのに、二審は十分検討せず退けた。

裁判年月日
1972年6月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(あ)第1396号
事件名
建造物損壊
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1970.06.08緊急避難の主張を退け、有罪とした ―1970.06.08―緊急避難の主張を退け、有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和45年(あ)第1396号

1972.06.13 判決破棄差戻 この判決
1972.06.13判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 吉勝賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。