1972年2月8日 最高裁判所第三小法廷 決定
無免許運転の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、道路交通法違反（無免許運転）の罪に問われた。証拠としては本人の自白のほかに、警察官が作った実況見分調書があった。被告人側は、裁判の場での自白も憲法38条3項の「本人の自白」に含まれるのに、原判決は含まないと解釈した誤りがあり、調書も自白を裏づける証拠として不十分だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁は、裁判の場での自白は憲法38条3項の「本人の自白」に含まれないと述べたうえで、実況見分調書が自白を裏づける証拠になると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は調書を自白の裏づけ証拠と認めており、憲法解釈の当否は結論に影響しないので、その批判は上告理由にならない。 夜に乗用車が歩道に乗り上げ、そばに被告人がいたとの調書の内容は、自白と合わせて犯罪事実を認定するのに足りる。 そのため憲法違反の主張は前提を欠き、残る主張も法令違反などにすぎないとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1972年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和46年（あ）第1786号
- 事件名
- 道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1971.07.19実況見分調書を自白の裏づけ証拠と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（あ）第1786号 1972.02.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。