1975年7月31日 最高裁判所第三小法廷 決定
二審までの長期化と迅速な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄の罪に問われた被告人が、一審の有罪を前提とする二審判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、一審判決の言渡しから二審判決の言渡しまでに長い年月がかかったことが、憲法37条1項の保障する迅速な裁判を受ける権利に反すると主張した。あわせて、事実の誤認、法令違反、刑の重さが不当であることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が昭和48年6月5日に二審判決を言い渡した。一審・二審の結論の具体的な内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 一審判決から二審判決まで弁護人の指摘どおりの年月がたったが、諸事情を総合すると迅速な裁判の保障に反する異常な事態とはいえないとした。 残りの事実誤認、法令違反、刑の重さの主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年7月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第1658号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1973.06.05― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（あ）第1658号 1975.07.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。