記録所.com

1974年3月5日 最高裁判所第三小法廷 決定

判決言渡しの期日をめぐる窃盗事件

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、一審の裁判官が判決を言い渡す日を昭和48年5月29日と指定していたのに、それと食い違う形で判決が言い渡されたとして、憲法31条・37条に違反すると主張した。あわせて、法令違反と刑の重さが不当であることも訴えた。
それまでの判断一審の判決を経て、二審の大阪高等裁判所が昭和48年10月30日に判断を示し、被告人が上告した。各審の結論の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

公判の記録によれば、一審の裁判官は判決言渡しの日を弁護人の言う5月29日と指定しておらず、憲法違反の主張は前提を欠く。

残りは法令違反と刑の重さの主張にすぎず上告理由にあたらない。記録を調べても、職権で原判決を見直すべき事情はない。

裁判年月日
1974年3月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第2634号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1973.10.30― ―1973.10.30―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和48年(あ)第2634号

1974.03.05 決定棄却 この決定
1974.03.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江里口 清雄賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。