1974年3月22日 最高裁判所第三小法廷 決定
一時停止違反の傷害事故と道路の広さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、一時停止の義務と左右の道路の安全を確かめる義務を怠ったとして、業務上過失傷害の罪に問われた。あわせて道路交通法違反と証拠隠滅をそそのかした罪でも起訴された。被告人の弁護人は、道路の広さについての判断が過去の判例に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人が一時停止の義務と左右の安全確認の義務をどちらも怠ったとして、業務上過失傷害の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 二審は一時停止と安全確認の義務違反で罪を認めており、道路の広さは罪の成否に直接関係しないとした。 判例違反の主張は結論に影響しない点についてのもので、残りも事実誤認などで上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（あ）第845号
- 事件名
- 業務上過失傷害、道路交通法違反、証憑湮滅教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1973.03.26業務上過失傷害の事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（あ）第845号 1974.03.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。