記録所.com

1973年6月5日 最高裁判所第三小法廷 決定

氏名のない特別抗告の申立書

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、司法警察員がした差押えと、検察官が押収物の返還を拒んだ処分に不服を申し立てたが、徳島地方裁判所に退けられた。申立人はこの決定を不服として、最高裁判所に特別抗告の申立書を出した。ところが、その書面には申立人の氏名が書かれていなかった。
それまでの判断徳島地方裁判所は、昭和48年4月28日、差押えと押収物の返還拒否に対する申立てを退けた。
最高裁の判断

申立書に申立人の氏名がなく、氏名を書けない合理的な理由も認められないと判断した。

このような書面による抗告の申立ては、法令上の方式に違反していると判断した。

刑事訴訟法の規定により、裁判官全員一致で抗告を棄却した。

裁判年月日
1973年6月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(し)第40号
事件名
司法警察員がした差押処分および検察官がした押収物還付許否処分に対する準抗告事件の申立棄却決定に帯対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審徳島地方裁判所1973.04.28申立てを退けた ―1973.04.28―申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和48年(し)第40号

1973.06.05 決定棄却 この決定
1973.06.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 吉勝賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。