1974年3月13日 最高裁判所第三小法廷 決定
付審判請求の審理方式への不服申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 市民らが、Cの死亡をめぐり申立人らを被疑者として、裁判所に直接審判に付すよう求める「付審判請求」をし、大阪地方裁判所が審理の進め方(審理方式)を定めた。別の事件の最高裁決定を受けて、地裁は審理方式を一部修正し、請求人側の立会いと質問を認めたうえで証人2人を調べる決定をした。被疑者である申立人らの弁護人はこれに異議を申し立てたが退けられたため、最高裁に特別抗告をして、地裁の決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、審理方式と証人調べの決定に対する申立人らの異議を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 審理方式は審理の方針を示すものにすぎず、直ちに法的な効果を生じる部分を除き、不服を申し立てることはできないと判断した。 本件で法的な効果を生じるのは捜査記録の閲覧・謄写を許す部分だけで、残りの部分への不服申立ては不適法だとした。 閲覧・謄写の許可と証人調べの決定は判決前の手続上の決定に準じ、特別抗告は許されないとして、抗告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1974年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和48年（し）第62号
- 事件名
- 付審判請求事件の審理方式及び証拠調の決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所1973.07.13異議の申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和48年（し）第62号 1974.03.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。