1974年9月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
賭博事件の控訴の範囲と全部破棄
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、利益を得るために賭博場を開くことを手助けした罪、賭博の罪、窃盗を手助けした罪に問われた。被告人の控訴を受けた二審判決に対し、弁護人が法令違反と刑の重さを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人が一審判決の全部に控訴したと認めた。そして、一部の取消しで足りたのに一審判決の全部を取り消し、自ら判決をし直した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は単なる法令違反と刑の重さへの不服にすぎず、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 被告人が一審判決の全部に控訴したと認めた二審の判断は、相当だとした。 一部の取消しで足りたのに全部を取り消した二審判決についても、最高裁の判断で取り消すべき事情までは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年9月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第1018号
- 事件名
- 賭博場開帳図利幇助、賭博、窃盗幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1974.03.29一審判決の全部を取り消し、自ら判決をし直した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和49年（あ）第1018号 1974.09.26 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。