記録所.com

1975年9月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

不正競争の目的をめぐる上告

結果 棄却向き―

あらまし不正競争防止法違反の罪に問われた被告人側が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、同法5条3号の「不正ノ競争ノ目的」について、二審が単に「他人と営業上の競争をする意図」と捉え、「一般消費者の利益を害する意図」も必要だと判断したとして、過去の判例に反すると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和49年7月29日に判決を言い渡した。その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

二審は弁護人の言うような判断をしておらず、判例違反の主張は前提を欠くとした。

残りの主張は単なる法令違反の主張で、刑事訴訟法が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1975年9月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第2299号
事件名
不正競争防止法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1974.07.29― 裁判所のサイトにある1974.07.29――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和49年(あ)第2299号

1975.09.19 決定棄却 この決定
1975.09.19決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江里口 清雄賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。