1977年10月14日 最高裁判所第三小法廷 決定
共犯の疑いがある人の取調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上横領、贈賄、斡旋贈賄、受託収賄の罪に問われた被告人ＡとＢが、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。Ｂの弁護人らは、別の事件で服役中だったＣにはこの贈賄を手助けした疑いがあったのに、疑いのない参考人として取り調べたのは違法で、憲法にも反すると主張した。弁護人らは、Ｃらが検察官に話した内容は自由な意思によるものではないとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Ｃらの検察官への供述は自由な意思によるものと認め、不起訴などの約束もなかったと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠くなどし、残りは事実誤認や量刑不当などの主張で、上告の理由にあたらないとした。 刑事訴訟法223条1項の「被疑者」は疑いをかけられた本人を指し、共犯関係にある者を含まないと判断した。 Ｃに手助けの疑いがあっても、他の者との関係で被疑者以外の者として取り調べたことに違法はなく、Ｃの供述も自由な意思によるとした。 |
- 裁判年月日
- 1977年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第2827号
- 事件名
- 業務上横領、斡旋贈賄、贈賄、受託収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1974.10.02Ｃらの供述は自由な意思によるものと認め、不起訴などの約束もなかったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和49年（あ）第2827号 1977.10.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。