1975年12月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
余罪と量刑の考慮
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失致死の罪で裁かれた被告人の弁護人が、最高裁判所に上告した。弁護人は、一審が起訴されていない別の事実を余罪として認定し、実質的に処罰する趣旨で刑の重さを決める材料にしたと主張した。そのうえで、憲法31条、38条3項、39条と過去の判例に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審が問題の事実を余罪として認定し、実質的に処罰する趣旨で刑の重さを決める材料にしたとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 一審が余罪を実質的に処罰する趣旨で考慮したとは認められないとした二審の判断に誤りはなく、憲法違反と判例違反の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は事実誤認、法令違反、刑の重さへの不服にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1749号
- 事件名
- 業務上過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1975.07.09余罪を実質的に処罰したものとは認められないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和50年（あ）第1749号 1975.12.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。