記録所.com

1975年4月4日 最高裁判所第三小法廷 決定

覚せい剤の営利目的譲渡と適用漏れ

結果 棄却向き―

あらまし被告人は傷害、覚せい剤取締法違反、道路交通法違反、業務上過失傷害の罪に問われた。一審判決は、覚せい剤の譲渡のうち2件に金もうけの目的があったと認めながら、その場合に適用する当時の規定を適用していなかった。被告人の弁護人は、刑が重すぎるとして最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和49年12月11日に判断を示した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

一審判決が、金もうけ目的を認めた2件に営利目的の規定を適用しなかったのは違法だと指摘した。

ただし、この違法があっても、職権で原判決を取り消すべき場合にはあたらないとした。

裁判年月日
1975年4月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(あ)第269号
事件名
傷害、覚せい剤取締法違反、道路交通法違反、業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1974.12.11― ―1974.12.11―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和50年(あ)第269号

1975.04.04 決定棄却 この決定
1975.04.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。